ใครก็ตามที่เขียนเกี่ยวกับเทคโนโลยีบนเว็บเป็นหนี้บุญคุณของผู้อ่านที่มีความรู้ซึ่งแสดงความคิดเห็นในโพสต์ของเรา บางครั้งความคิดเห็นมีข้อมูลมากกว่าโพสต์ต้นฉบับและมักจะนำไปสู่หัวข้อสำหรับโพสต์ในอนาคต

คุณอาจคิดว่าฉันจะคัดค้านความคิดเห็นเชิงลบ แต่ฉันเรียนรู้เพิ่มเติมจากการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่าที่ฉันทำจากการสรรเสริญดังนั้นโปรดร้องเรียนมา ผู้อ่าน CNET หลายคนเป็นหัวเกียร์ที่ร้ายแรงและบางคนก็มักจะรู้มากขึ้นเกี่ยวกับหัวข้อของการโพสต์เฉพาะที่ฉันทำ ฉันขอขอบคุณผู้อ่านเหล่านี้ที่แบ่งปันสิ่งที่พวกเขารู้

หากความคิดเห็นของคุณไม่เกี่ยวข้องโปรดงดเว้น

มีความคิดเห็นเพียงประเภทเดียวที่น่าเบื่อจริงๆ: ไม่มีอะไรปิดหัวข้อ ไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะแบ่งปันความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับไวยากรณ์และการสะกดคำของผู้แสดงความคิดเห็นอื่น ๆ - ยกเว้นกรณีที่คุณสงสัยว่าเป็นสแปมความคิดเห็น (เพิ่มเติมจากด้านล่าง) คุณต้องมองข้ามความแตกต่างจากภาษาอังกฤษมาตรฐานไปจนถึงหัวใจของสิ่งที่บุคคลนั้นแสดงออกในเรื่องนั้น ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะได้ยิน

ผู้แสดงความคิดเห็นสามารถคาดการณ์ได้ คุณสามารถมั่นใจได้ว่าผู้ใช้ Windows บางรายจะคัดค้านเมื่อใดก็ตามที่คนรัก Mac และ Linux ตอบกลับโพสต์เกี่ยวกับปัญหาของ Windows โดยแนะนำให้เราถ่ายโอน Windows ทั้งหมดเพื่อให้เป็นระบบปฏิบัติการโปรด แต่ฉันไม่เห็นอะไรผิดปกติทั้งความเห็น

ในความเป็นจริงแล้วผู้เกลียดชัง Windows เป็นจุดที่ดี ผู้ใช้ Windows หลายคนชอบการใช้งาน Macintosh หรือการประหยัดต้นทุนของ Linux แต่ Windows มีบทบาทสำคัญในโลกการทำงานต่อวันและจะดำเนินการต่อไปอย่างน้อยก็ในระยะสั้น ถึงกระนั้นใครก็ตามที่มีตัวเลือกของระบบปฏิบัติการควรพิจารณาพีซี Mac หรือ Linux อย่างจริงจัง การแจ้งเตือนบ่อยครั้งเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้ยินดีต้อนรับ

ซอฟต์แวร์สนามไม่ต้อนรับ

ผู้ผลิตซอฟต์แวร์จะต้องดำเนินการอย่างดีเมื่อแสดงความคิดเห็นในโพสต์ที่กล่าวถึงผลิตภัณฑ์หรือผลิตภัณฑ์คู่แข่ง คนที่อยู่เบื้องหลังโปรแกรมที่ฉันเขียนมีอิสระที่จะแสดงความคิดเห็นในการป้องกันผลิตภัณฑ์ของตนและผู้อ่านไม่ควรลังเลที่จะรับรองหรือวิจารณ์ผลิตภัณฑ์ที่กล่าวถึงหรือแนะนำผลิตภัณฑ์หรือบริการของคู่แข่ง

อย่างไรก็ตามหากโพสต์นั้นเกี่ยวกับฟรีแวร์โปรดอย่าบอกเราเกี่ยวกับทางเลือกเชิงพาณิชย์ของ บริษัท ของคุณ ไม่ว่าโปรแกรมของคุณจะดีแค่ไหนมันก็เป็นแค่รูปแบบที่ไม่ดี

พิจารณาข้อความส่วนตัวถึงผู้เขียน

ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ที่ครอบคลุมในบล็อกเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะตอบสนองโดยส่งอีเมลส่วนตัวถึงผู้เขียน ในทำนองเดียวกันผู้อ่านหลายคนเลือกที่จะส่งคำถามหรือความคิดเห็นรายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับการโพสต์เฉพาะ ข้อความส่วนตัวอาจเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการดึงดูดความสนใจของผู้เขียน

มีข้อได้เปรียบอีกประการสำหรับการตอบกลับทางอีเมลมากกว่าการโพสต์ความคิดเห็น: อีเมลมักจะไม่ระบุตัวตนน้อยกว่า มีผู้แสดงความคิดเห็นเพียงไม่กี่คนที่ใช้ชื่อจริงของพวกเขาและในขณะที่บัญชีอีเมลมักจะไม่ระบุชื่อ แต่คนมักจะให้ชื่อจริงของพวกเขาในอีเมล โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ค่อยตอบกลับความคิดเห็นในโพสต์ของตัวเองยกเว้นจะรับรู้ว่ามีคนแก้ไขข้อผิดพลาด แต่ฉันตอบอีเมลผู้อ่านเกือบทุกคน

คุณสามารถเชื่อถือลิงก์ในความคิดเห็นได้หรือไม่?

ในคำที่ไม่มี ฉันไม่เชื่อครึ่งลิงก์ของ Google และเสิร์ชเอ็นจิ้นอื่น ๆ ดังนั้นฉันแน่ใจว่าจะไม่เชื่อใจลิงค์ที่วางไว้ในความคิดเห็น คุณต้องระวังสแปมความคิดเห็นซึ่งบางครั้งอาจเป็นความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องพร้อมลิงค์

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 กูรูด้านเครื่องมือค้นหาแดนนี่ซัลลิแวนบรรยายถึงตัวอย่างที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งของสแปมความคิดเห็นโดยผู้ให้บริการบทความออนไลน์ที่ไม่น่าไว้วางใจ ในโพสต์บนบล็อก Proofpoint เมื่อเดือนที่แล้ว Joseph Lei รวบรวมตัวอย่างที่แสดงวิธีการต่างๆในการแสดงความคิดเห็นสแปม (แสดงทางด้านขวา)

บริการต่าง ๆ เช่น Akismet และ Mollum สัญญาว่าจะกำจัดสแปมความคิดเห็นจากเว็บไซต์ บริการทั้งสองมีแผนฟรีสำหรับการใช้งานส่วนตัว; บริการฟรีของ Mollum มีให้สำหรับผู้ไม่หวังผลกำไร

คนที่อยู่เบื้องหลังไซต์นี้ทำงานได้ดีในการบล็อกสแปมเนื้อหา หลังจากโพสต์มากกว่า 350 รายการในสามปีครึ่งฉันได้เห็นความคิดเห็นบางส่วนเกี่ยวกับบทความ CNET ที่ฉันจะพิจารณาว่าเป็นสแปมหรือไม่เหมาะสม ผู้แสดงความคิดเห็น CNET ส่วนใหญ่มีสิ่งที่คุ้มค่าที่จะเพิ่มการสนทนาและพวกเขามีแรงบันดาลใจจากความปรารถนาอย่างจริงใจที่จะปรับปรุงข้อมูลในบทความหรือระบุสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นข้อบกพร่อง ขอบคุณ!